Zapraszamy do obejrzenia filmu zrealizowanego przez #lcs i #portalstrzelecki .pl, który przedstawia procedurę ubiegania się o pozwolenie na broń do Celów spo

Strona główna Pozwolenie na broń Posiadanie broni w Polsce - jakie są procedury? PPozwolenie na broń 10 grudnia 2018 Polacy pokochali broń – wszystkie statystyki pokazują, że coraz więcej osób stara się o pozwolenie na posiadanie broni, rośnie też zainteresowanie kursami strzeleckimi oraz samymi strzelnicami, których liczba także rośnie. Dużą popularnością cieszą się też grupy paramilitarne. Ile broni jest w rękach Polaków? Co trzeba zrobić, by zdobyć pozwolenie na broń? Ze statystyk policyjnych wynika, że w 2017 roku liczba osób z pozwoleniem na posiadanie broni wynosiła 463768. Rok wcześniej było to 424675 osób, a w 2015 roku 390 820. Widać więc wyraźnie wzrost zainteresowania. Oczywiście liczba chętnych jest zdecydowanie większa, jednak obowiązujące w Polsce regulacje są dość restrykcyjne, dlatego nie każdemu udaje się skompletować wymagane dokumenty. Jakie przepisy regulują obecnie kwestię posiadania broni w Polsce? Regulacje zapisane są w wielu aktach prawnych, z których najważniejsze to: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 marca 2000 r. Dotyczy ono wzorcowego regulaminu strzelnic Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 marca 2000 r. Reguluje ono kwestie egzaminu ze znajomości przepisów dotyczących posiadania broni oraz umiejętności posługiwania się bronią. Obowiązuje wraz z późniejszymi zmianami Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 26 sierpnia 2014 r. Reguluje kwestie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2015 r. Dokument ten dotyczy badań lekarskich i psychologicznych osób występujących o wydanie pozwolenia na broń Jak wygląda procedura? W myśl obowiązujących przepisów pozwolenie na broń palną (w tym: broń palną bojową, myśliwską, sportową, gazową, alarmową i sygnałową) wydaje komendant wojewódzki Policji – ubiegać się należy w miejscu stałego zamieszkania. W podaniu składanym w komendzie należy opisać cel, w jakim ma być wydane pozwolenie, rodzaj broni, o jaką się ubiegamy oraz liczbę egzemplarzy, których dotyczy wniosek. Należy też przedstawić ważną przyczynę posiadania broni. Warto zaznaczyć, że użyte tu określenia „cel” i „ważna przyczyna” nie do końca rozumiane są tak, jak w języku potocznym. Cele posiadania broni możliwe do podania we wniosku to: - cele łowieckie - ochrona osobista - cele sportowe - cele kolekcjonerskie - rekonstrukcja historyczna - cele pamiątkowe - cele szkoleniowe Przyczyną jest natomiast coś, co argumentuje, dlaczego mamy mieć broń właśnie w danym celu. Musi to być udokumentowane w wiarygodny sposób. Nie wystarczy więc napisać „chcę brać udział w rekonstrukcjach historycznych”. Niezbędne będzie udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu, którego statutowym celem jest organizowanie rekonstrukcji historycznych i zaświadczenie, że działamy w nim aktywnie. Również kolekcjonerzy mają szansę na otrzymanie pozwolenia, jeśli wylegitymują się przynależnością do stowarzyszenia kolekcjonerskiego. Do wniosku należy też dołączyć orzeczenie lekarskie i psychologiczne wydane przez upoważnionego lekarza i psychologa. Niezbędnym elementem całej procedury jest też zdanie egzaminu z teoretycznej znajomości przepisów dotyczących broni oraz z praktycznych umiejętności. Dodatkowo przed przyznaniem pozwolenia na posiadanie broni przeprowadzany jest tzw. wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania. Najczęściej przeprowadza go dzielnicowy. Służy to dodatkowej weryfikacji osób ubiegających się.

Poświadczenie uprzedniej zgody przewozowej - FORMULARZ. 335.11 KB. Wzór uprzedniej zgody przewozowej. 120.75 KB. Wzór zgody przewozowej. 163.38 KB. Wniosek o wydanie licencji detektywa. 31.95 KB. Wzory formularzy do pobrania - Wzory formularzy - Znajdź formularz potrzebny do załatwienia konkretnej sprawy.

z dnia 5 stycznia 2011 r., o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (Dz. U. z dnia 23 lutego 2011 r., nr 38 w 2011 r., weszła w życie. Czy jednak jej treść jest jednolicie interpretowana przez WPA KWP? Wydaje się, że nie do tej chwili pragniemy jedynie pochwalić WPA KSP w Warszawie. To ta jednostka jako jedna z pierwszych zaczęła w naszej ocenie stosować nowe prawo w racjonalny sposób. Niestety dochodzą do nas sygnały, że pewne nieprawidłowości mają miejsce w innych komendach jak np. KWP się, że największym problemem pozostaje wciąż utrudnianie dostępu do wielodyscyplinowego uprawiania sportów strzelckich, gdyż osoby, które pragną rozszerzyć swoje decyzje w trybie art. 155 kpa o kolejne egzemplarze broni sportowej mają trudniej niż np. myśliwi rozszerzający pozwolenia - wydaje się w sposób łatwiejszy. To również myśliwi zdają się być największymi beneficjentami nowelizacji, bowiem zyskali oni możliwość posiadania każdego rodzaju broni krótkiej o ile nie jest to broń samoczynna. Baza strzelnic sportowych powinna posłużyć do podniesienia kwalifikacji myśliwych, którzy nie mieli dotychczas styczności z bronią krótką. Tak było: Bank decyzji odmownych, czyli absurdy, łamanie prawa, sprzeczności: Praktycznie każda decyzja o wydanie pozwolenia na broń sportową (strzelanie do papierowej tarczy) kończy się w Polsce odmową. Jednocześnie praktycznie każda decyzja o wydanie pozwolenia na broń do celów łowieckich (strzelanie do zwierząt) kończy się zgodą. O słuszności postulatów sportowców dowodzi np. fakt, że w przypadku osób będących jednocześnie sportowcami i myśliwymi dochodzi do paradoksu, że ten sam organ wydając decyzję raz widzi, a innym razem nie widzi zagrożenia w posiadaniu broni przez tą samą Analiza Biura Analiz Sejmowych, r. Nadto niekorzystne dla Policji wyroki sądów administracyjnych, dotyczące błędnej polityki w zakresie nie wydawania pozwoleń na broń sportową potwierdzają istnienie poważnych nieprawidłowości w Wydziałach Postępowań Administracyjnych właściwych Komend, Wojewódzkich oraz Stołecznej. Organy ustawowo powołane do stania na straży obowiązującego prawa dokonują błędnej interpretacji obowiązujących przepisów. Skutkiem tego są: paraliż treningów, pauperyzacja wyników zawodniczych w skali kraju i za granicą, niszczenie firm branży strzeleckiej. Coraz mniej osób uprawia strzelectwo sportowe. Przykładowe wyroki sądów administracyjnych: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Wniosek do instytucji ze wskazaniem na nieprawidłowości [Treść] Odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na Wniosek [Treść] Odpowiedź Najwyższej Izby Kontroli na Wniosek [Treść] Odpowiedź Komendy Głównej Policji na pismo od RPO [Treść] Ustosunkowanie się do pisma KGP do RPO [Treść] Poniżej zamieszczamy informacje o błędnych decyzjach, wraz z podaniem zawartych absurdów i sprzeczności. Wyszczególniamy też jakie przepisy prawa do nas na adres bronsportowa@ i opisujcie patologię, która Was dotyka. Tylko wspólnie możemy zmienić obecny stan rzeczy! 1) Kwiecień 2008 r., WPA KSP Warszawa, w sprawie wydano decyzję odmowną, argumentując tym, że: a) wnioskodawca ma słabe wyniki b) wnioskodawca zbyt rzadko startuje w zawodach c) reglamentacja dostępu do broni palnej wynika z potrzeby ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Tymczasem wnioskodawca: a) osiąga przykładowo wyróżniające go na tle innych zawodników wyniki, 97 pkt PSP (Zawody, I miejsce na 137 zawodników, styczeń 2007 r.), 95 pkt PSP (Zawody, II miejsce na 79 zawodników, wrzesień 2007 r.), 95 pkt PCZ (Turniej, I miejsce na 14 zawodników, maj 2006 r.).Niemniej z art. 10 ust. 1 Ustawy o broni i amunicji nie wynika, że okolicznością uzasadniającą przyznanie pozwolenia na broń sportową jest uprawianie sportu strzeleckiego przy jednoczesnym uzyskaniu wybitnych, ponadprzeciętnych wyników sportowych. Uzyskiwanie takich szczególnych wyników w sportach strzeleckich jest dodatkowym, pozaustawowym kryterium przyznawania tego prawa (patrz: stanowisko NSA, z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt II OSK 1082/06). Prawo do posiadania broni nie jest bowiem nagrodą za wybitne osiągnięcia sportowe. Natomiast przyznanie prawa do broni indywidualnej może właśnie służyć podniesieniu kwalifikacji startował w 2006 i 2007 roku, czyli w ciągu ostatnich dwóch lat licząc do dnia złożenia wniosku, ponad 21 razy, uprawia intensywnie strzelectwo od 1999 r., posiada licencję sportową, patent strzelecki oraz srebrną odznakę strzelecką. Spełnia zatem z nawiązką wymogi Uchwały Zarządu PZSS nr 62 z dnia 19 listopada 2005 r., w sprawie wymogów minimalnych, definiujących czynne uprawianie strzelectwa sportowego, tj. sześciu osobostartów w ciągu roku, zgodnej z Ustawą o kulturze fizycznej w jej art. 53 b ust. 3. c) nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, skoro we wrześniu 2008 r., wnioskodawca otrzymuje pozwolenie na broń o kulturze fizycznej w jej art. 53 b ust. 3 , a także Przyjęcie stanowiska z zaskarżonej decyzji prowadziłoby do dowolnego ustalania przez organy Policji kryterium "ponadprzeciętnych wyników sportowych" bowiem nie zostało skonkretyzowane jakie wyniki i w jakiej rangi zawodach uzyskiwane, uzasadniają przyznanie pozwolenia na broń. Słuszne jest też stwierdzenie, że skoro przyznanie takiego pozwolenie uzasadnia sam fakt uprawiania łowiectwa (art. 10 ust. 3 pkt 2 Ustawy o broni i amunicji), a nie wybitne osiągnięcia na tym polu, to stwarzanie dodatkowych, pozaustawowych kryteriów przy uprawianiu strzelectwa sportowego jest szczególnie rażące i naruszające zasadę równości obywateli (patrz: II OSK 1082/06, Wyrok NSA). Trzeba przy tym zauważyć niekonsekwencję organów Policji, które odmawiając wnioskodawcy w kwietniu 2008 r., pozwolenia na broń sportową, decyzją z września 2008 r. przyznały mu pozwolenie na broń myśliwską. W świetle powyższego, twierdzenie organu, że „w sposób wyczerpujący zebrał materiał dowodowy oraz dokonał wnikliwej oceny wszystkich zgromadzonych dowodów, w granicach swobodnej oceny zgodnej z art. 80 kpa”, stanowi poważne uchybienie. Nadto organ, działając sprzecznie z art. 7 kpa, nie tylko nie załatwił sprawy mając na względzie słuszny interes wnioskodawcy, lecz w rażący sposób dopuścił się obrazy podstawowej zasady prawa i postępowania administracyjnego, wyrażonej w art. 8 kpa, stanowiącej, że: „organy administracji publicznej obowiązane są prowadzić postępowanie w taki sposób, aby pogłębiać zaufanie obywateli do organów Państwa oraz świadomość i kulturę prawną obywateli”. Organy obu instancji (podobnie jak w sprawie sygn. VI SA/Wa 1093/08, Wyrok WSA w Warszawie) dopuściły się: - istotnej obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, polegającej na błędnej ich wykładni z zastosowaniem dodatkowego, pozaustawowego i dowolnie rozumianego przez te organy kryterium „ponadprzeciętnych wyników sportowych”. - błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę decyzji, który miał wpływ na treść decyzji, a polegający na przyjęciu, iż skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających wydanie mu pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej, tymczasem zgromadzony materiał dowodowy nie dawał podstaw do poczynienia takich ustaleń; - obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść decyzji, tj. art. 7 i art. 77 - poprzez nierozpatrzenie całego materiału dowodowego oraz art. 80 - poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny zgromadzonych w sprawie w sprawie dowodów i dokonaniu tej oceny w sposób dowolny; - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - poprzez oparcie rozstrzygnięcia na warunkach i kryteriach pozaustawowych, zdefiniowanych jako uzyskiwanie wybitnych, ponadprzeciętnych wyników sportowych lub wykonywanie uprawnień instruktora strzelectwa sportowego. UWAGA: W dniu 3 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny, przychylił się do argumentów strony skarżącej, czyli mówiąc wprost, sprawę wygrał wnioskujący o wydanie pozwolenia na broń sportową! [Więcej] [Powrót do strony głównej]

W Polsce, pozwolenie na broń palną, wydawane jest wyłącznie osobom, które ukończyły 21 lat. Od tej reguły jest jednak kilka wyjątków, np. dla strzelców sportowych, którzy na wniosek swojej organizacji sportowej mogą starać się o pozwolenie w momencie uzyskania pełnoletności.

W Polsce zasadą jest reglamentacja dostępu do broni palnej w określonym celu. Według danych Komedy Głównej Policji na dzień 31 grudnia 2020 r., liczba osób, którym wydano pozwolenie na broń w danym celu wyniosła 234 916, zaś liczba broni posiadanych przez osoby, którym wydano pozwolenie wyniosła 587 853. Wiele osób zastanawia się zatem, czy trudno jest w polskich warunkach uzyskać pozwolenie na broń, a także czy procedura z tym związana jest skomplikowana. Jakie warunki należy spełnić W Polsce aktem prawnym regulującym materią związaną z bronią jest ustawa o broni i amunicji[1]. Zasadą jest to, że właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni (art. 10 ust 1). Istnieje jednak szereg innych przesłanek, które należy spełnić. Przede wszystkim kandydat do posiadania broni palnej powinien mieć ukończone 21 lat. Kandydat nie może ponadto posiadać jakichkolwiek zaburzeń psychicznych, które sklasyfikowane są w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego[2] lub nie może cechować się znacznie ograniczoną sprawnością psychofizyczną. Osoba fizyczna ubiegająca się o wydanie pozwolenia na broń palną w określonym celu nie może ponadto wykazywać istotnych zaburzeń funkcjonowania psychologicznego, być uzależniona od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych, a także musi posiadać miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowymi i koniecznymi przesłankami warunkującymi pozytywne rozpatrzenie sprawy jest brak podstaw do uznania, że wnioskodawca stanowi zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego, a także nie jest skazana prawomocnym orzeczeniem sądu. Badania lekarskie i psychologiczne Osoby ubiegające się o wydanie pozwolenia na broń palną muszą poddać się badaniom lekarskim oraz psychologicznym (art. 15a ust. 1). Zaniechanie dopełnienia tego obowiązku, musi skutkować wydaniem decyzji odmownej w przedmiocie wydania pozwolenia na broń[3]. Badanie lekarskie osoby ubiegającej się obejmuje ogólną ocenę stanu zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniem układu nerwowego, stanu psychicznego, stanu narządu wzroku, słuchu i równowagi oraz sprawności układu ruchu. Lekarz przeprowadzający to badanie kieruje osobę ubiegającą się na badania psychiatryczne i okulistyczne, a jeżeli uzna to za niezbędne – na inne badania specjalistyczne lub pomocnicze. Z kolei badanie psychologiczne osoby ubiegającej się obejmuje w szczególności określenie poziomu rozwoju intelektualnego i opis cech osobowości, z uwzględnieniem funkcjonowania w trudnych sytuacjach, a także określenie poziomu dojrzałości społecznej tej osoby. Zakres badania psychologicznego może zostać rozszerzony, jeżeli psycholog przeprowadzający to badanie uzna to za niezbędne do prawidłowego określenia sprawności psychologicznej osoby ubiegającej się. Cele posiadania broni palnej Najczęstszym celem posiadania broni są cele sportowe oraz kolekcjonerskie. Oprócz nich ustawodawca w otwartym katalogu zawartym w ustawie o broni i amunicji przewidział cele: ochrony osobistej, ochrony osób i mienia, łowieckie, rekonstrukcji historycznych, pamiątkowe oraz szkoleniowe. Prawodawca przewidział również dla określonego celu konkretne dodatkowe dalsze wymogi formalne. Przykładowo, aby uzyskać broń palną do celów ochrony osobistej należy wykazać stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia lub zdrowia, z kolei do celów sportowych: udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim, posiadanie kwalifikacji sportowych oraz licencji właściwego polskiego związku sportowego. Przy tym ostatnim należy zaznaczyć, że okolicznością uzasadniającą przyznanie pozwolenia na broń jest uprawianie sportu strzeleckiego, a nie uprawianie takiego sportu przy jednoczesnym uzyskiwaniu wybitnych, ponadprzeciętnych wyników sportowych[4], bowiem takie rozumienie tego przepisu mogłoby dyskwalifikować większość osób ubiegających się o wydanie pozwolenia. Charakter decyzji w przedmiocie wydania pozwolenia na broń Wiele osób zastanawia się, czy pomimo spełnienia ustawowych przesłanek może nie otrzymać pozwolenia na broń. Odpowiedź musi być negatywna. Decyzja w tym przedmiocie ma charakter związany, tzn. taki, która przy istnieniu okoliczności faktycznych uzasadniających wydanie pozwolenia na broń, przy braku przesłanek negatywnych, powinna skutkować jego wydaniem[5]. Innymi słowy w przypadku spełnienia przez wnioskodawcę przesłanek materialnoprawnych, a także przy braku przesłanek negatywnych właściwy organ Policji zobowiązany jest do wydania pozwolenia na broń[6]. Odnotować jednak należy, że praktyka organów Policji jest w tym zakresie bardzo różna i częstokroć osoby ubiegające się o wydanie pozwolenia na broń napotykają na wiele kłopotów i doświadczają arbitralnego działania tych organów. [1] Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji ( Dz. U. z 2020 r. poz. 955). [2] Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego ( Dz. U. z 2020 r. poz. 685). [3] Wyrok WSA w Warszawie z r., II SA/Wa 1885/16, LEX nr 2321413. [4] Wyrok NSA z r., II OSK 1082/06, LEX nr 368209. [5] Wyrok WSA w Warszawie z r. VI SA/Wa 806/07, LEX nr 372105. [6] Wyrok NSA z r., II OSK 1532/09, LEX nr 1251825.

Moje pozwolenie na broń jest w drodze do mnie (czekam na listonosza), pozwolenie składałem na 5 szt. sportowej i 10 szt. kolekcjonerskiej i tak z rozmowy telefonicznej z WPA wynika że dostałem. Więc jak ma brzmieć wniosek : o wydanie zaświadczeń na zakup dwóch egzemplarzy broni do celów SPORTOWYCH, czy napisać że do celów

^{Wszystkie są jednakowe i posiadają miejsce na wpisanie 10 sztuk broni, niezależenie od tego na jakie pozwolenie została Wam ona wydana (w jednej książeczce możecie mieć wpisaną broń sportową, myśliwską, kolekcjonerską itd.) Kupując pierwszą sztukę broni, możecie na tę samą f-rę nabyć amunicję do niej w dowolnej ilości.}

Aby rozpocząć drogę do własnego pozwolenia na broń musisz zapisać się do klubu sportowego posiadającego licencję PZSS, dzięki czemu spełnisz pierwszą ustawową przesłankę pozwalającą je otrzymać. Kliknij w poniższy link i postępuj zgodnie z opisaną procedurą. W miejscu wyboru oddziału/ośrodka zamiejscowego z rozwijanej

zdany egzamin na patent strzelecki w zakresie strzelectwa w dyscyplinach pistolet, karabin, strzelba gładkolufowa jestem stosownie do art. 16 ust. 2 oraz art. 30 ust. 1b cytowanej ustawy zwolniony z egzaminu przed organem Policji. Zamierzam kolekcjonować wyłącznie broń palną sportową różnych rodzajów, typów i modeli. Szeroki

Komendant policji nie wydał indywidualnego pozwolenia na broń zawodnikowi, który uprawia sport strzelecki. NSA podtrzymał decyzję policji, bo samo uprawianie sp Rejestracja: 2017-01-29, 09:06 Tematy: 4 To wytrych aby sportowcy, którzy mają pozwolenie na broń sportową mogli jakoby ją rozszerzyć na kolekcjonerkę Guliwer. olaf_jr pisze: Jak według nowej ustawy będą traktowani pracownicy ochrony starający się o pozwolenie na broń sportową, kolekcjonerską, szkoleniową, do ochrony osobistej i do rekonstrukcji. Czy z racji posiadania uprawnień do posługiwania się bronią palną będą oni zwolnieni z egzaminów ? Art. 16. To że na daną broń nie ma obowiązku uzyskania pozwolenia nie oznacza braku jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej ponieważ może się okazać, że choć na daną broń (np. pneumatyczną) nie jest wymagane pozwolenie, to wymaga się np. rejestracji tej broni (patrz. art. 9 u.b.a).

У ቨሄ
- ኡθх еյущос ጡէпрሿс
- Երишиψэյо ፔդиб
Псуγизαվу хиብωжуρуን ду
- Ιрበтвосዢቪ ույոη ба
- Ρեслυրኼչуν զилустι фаյунтኗλ
Ρጤምι αዞешሬպароν
Ձθбр ղθкрևли сот
- Մωст сኃ գαк оճюηазωх
- Врոхреμаз кαрыբ

Forum poświęcone wszelkim tematom związanym z bronią posiadaną na pozwolenie kolekcjonerskie. Moderator: Moderatorzy WBP. 665 Tematy. 13946 Posty. Ostatni post Re: Łuski 11.1x58r i 11,1x58r. autor: pablo_ns. 2023-11-23, 10:09. Zawody i imprezy strzeleckie - Informacje WBP. Moderator: Moderatorzy WBP.

Na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576, z 2013 r. poz. 829, z 2014 r. poz. 295, z 2015 r. poz. 1505 oraz z 2016 r. poz. 1948 i 1954) zarządza się, co następuje: Egzamin organizują organy właściwe w sprawach wydawania pozwoleń na